JP Servel prend les commandes de l’OAF

Etrange courrier envoyé par JP Servel(GM plébiscité et prétendu « ultime lien entre Dieu et les hommes ») au sujet de l’OAF …

http://le-myosotis-dauphine-savoie.over-blog.com/article-communication-du-grand-mai.tre-a-propos-de-la-reorganisation-de-l-o-a-f-decidee-lors-du-conseil-d-adm-120055974.html

Il est à noter que l’OAF(oeuvre d’assistance fraternelle) est au centre des débats de la GLNF :

– En 2011, son président (JC Foelner) est révoqué ad nutum en assemblée générale

– Le détournement de fonds de l’OAF vers la Fondation(président JCF), fondation mise en cause dans une captation d’héritage, dont l’activité n’est nullment d’ « utilité publique » mais essentiellement immobiliere(rapport JO) … fait mal et malgré la passivité des FF GLNF commence à être bien connue.

– Lorsque Servel arrive au pouvoir, il annonce qu’il ne touchera à rien du « Pole des solidarités » et il fait encore empirer la situation : les frais de gestion, sous Stifani à 40 % passent à 50 % ! Rappellons qu’au pire de l’escroquerie, l’ARC etait à 35 % !

– 2013 : démission de OAF des president et vice-président … fardeau trop lourd à porter selon Servel lui-même qui s’autoproclame alors président de l’OAF.

C’est là qu’arrive cette lettre étrange :

Examinons :

« Dans cette perspective, aucun lien ni aucun flux financier ne doit transiter d’une entité à l’autre. »

C’etait donc le cas ! alors que Servel était au CA … Va t-il rembourser à l’OAF ces flux financiers indûs ??? Non, evidemment.

« Pour sa part, l’OAF reste dans la ligne de sa mission traditionnelle qui vise à venir en aide aux Frères et à leur famille lorsque des difficultés se présentent. »

Bizarre … les 48 % de frais de gestion qui ne sont pas dans la « mission traditionnelle » (budget proposé par Servel)  vont-ils donc « RESTER » ?

« Tout en étant distinctes, les vocations de l’OAF et de la Fondation peuvent donc totalement se rejoindre. »

Soit … cela presage-t-il de nouveaux détournements vers la Fondation ?(Activité, rappellons-le essentiellement achats et ventes d’immobiliers selon son propre rapport !).

« J’ai voulu vous dire que la GLNF est organisée pour recueillir notre générosité »

Là, en effet on comprend mieux !

Assemblée Générale de février 2011 ! S’y préparer

Me Legrand a prévu une AG en février qui porte sur la validation des comptes et budgets, ainsi que la ratification du « président ».

Tout d’abord, ce dernier point point n’est pas reglementaire, l’article 2.3 invoqué prévoyant la ratification du Grand Maître, sur la base d’un candidat proposé par le SGC.

Admettons donc que sa volonté soit de reattribuer la fonction de « président » à Stifani.

Ce qui est evidemment absurde puisque le GM(Stifani pretendant l’être encore malgré sa démission) est de facto président.

Perseverer dans cette voie aboutirait forcemment à annulation en justice.

Cependant, en attendant, quelle attitude devons-nous avoir ? Pour rester constant dans la position reglementaire, Stifani n’eatnt plus GM depuis le 21 janvier aucune de ses actions à ce titre n’est à prendre en compte.

Toutes ses nominations, exclusions sont donc à ignorer. Les loges votantes sont les loges en l’êtat janvier 2011.

Il est donc imperatif de créer une commission de contrôle des votes qui s’assurera qu’aucune des exclusions stifaniennes ne soit appliquée. Cette commission s’IMPOSE à Me Legrand.

Sur le plan pratique, TOUTES LES LOGES doivent presenter leurs 2 délégués en AG.

La commission de contrôle enregistrera aussi les « délégués de droit » pour s’assurer de la validité de leur délégation. Ont-ils été nommés depuis le 21 janvier ? Si c’est le cas, ils devront être exclus du vote.

Tenue de GL 3 décembre, se conformer à FMR

Il est futile de s’acharner à tenter de convaincre ULR-FMR d’avoir une attitude que nous estimons digne et simple qui consistait à se préconiser de se présenter à la Tenue de GL pour y participer quelque soit la situation de la loge et de refuser toute soumission au filtrage Stifanien ainsi que l’indignité de participer aux festivités stifaniennes en laissant nos FF dehors.

Helas, malgré tous nos efforts, FMR-ULR a choisi une toute autre ligne :
– manifester dehors … c’est autorisé (?!)
– participer au vote truqué par Stifani et à la tenue de GL présidée par Stifani, « sans scandale » en laissant les frères rejetés dehors.

Même nous estimons celà indigne et inneficace, il serait encore plus inneficace de venir jeter la confusion avec nos consignes très differentes.
Nous nous effaçons donc !
Ainsi nous invitons nos FF à suivre les consignes FMR-ULR s’ils les estiment justes et acceptables.
Esperons que nous soyons démentis par le succès d’ULR-FMR !

Actions contre la tenue de Grande Loge du 3 décembre

ULR a choisi de ne rien faire, simplement inviter les FF opposants à se soumettre à Stifani et ses exclusions et sagement aller voter NON dans le scrutin Stifani sans aucune chance.

FMR ayant appellé tout de même tous les FF à se rendre sur les lieux propose à tous ceux qui seront rejetés, une manifestation, dehors sans qu’on sache quel est le but ni l’intérêt.

Face à cette débandade immorale (accepter de se soumettre à cette séparation imposée par Stifani) et inefficace, il est important de mesurer si des Freres sont déterminés à s’opposer REELLEMENT.

Ceci sur une base simple : TOUTE ACTION PRISE PAR STIFANI DEPUIS SA DEMISSION DU 21 JANVIER EST NULLE ET NE DOIT PAS ETRE RESPECTEE.

Coordination maçonnique a en préparation plusieurs actions sur le terrain qui répondent à cette ligne. Mais il faut connaître une audience minimum de FF détermines et ensuite une mobilisation sur un objectif clair et ambitieux qui imposera un camouflet cinglant à Stifani.

Mobilisez sur blog, par mail autour de vous, donnez votre avis ici ! C’est urgent et essentiel.

CHACUN DE VOUS PEUT-IL NOUS DIRE COMBIEN DE FF IL PEUT MOBILISER ?

 

Installation des VM Septembre 2011

Mes TCF.
Voici ce que recommande la Coordination maçonnique pour les installations de septembre.
Nous insistons en particulier sur l’importance de rester GLNF et surtout d’éviter toute « déclaration solennelle » qui peut être exploitée par Me Legrand comme signifiant le contraire.
Les paris comme quoi « suspendre ses relations avec la GLNF » permettrait de garder droit de vote sont déjà perdus, confirmé par Me Legrand.

Signer la « déclaration solennelle » de « suspension etc » signifie quitter la GLNF, ne nous le cachons pas ! Si tel est le choix, il est respectable. Mais, si telle n’est pas notre volonté, ne nous trompons pas en nous laissant entraîner à notre insu dans cette conséquence.

Coordination-maçonnique recommande de ne rien déclarer du tout(qui peut être retenu contre nous) hormis déclarer, conformément à la justice et au règlement GLNF, ne plus reconnaître Stifani ni aucun de ceux qu’il a nommé.

Installations de septembre 2011

 Principes :

• Les seuls chefs de l’Ordre légaux et légitimes sont les VM.
• La relation avec la GLNF est entière et matérialisée par la charte
• Aucun représentant du pouvoir démissionnaire n’est habilité à quelque action que ce soit autre que visiteur.
• Respect des rituels, règlements actuels.
• Sérénité et joie

 

Modalités cérémonielles :

• Le choix du mode d’installation (dans le rite ou dans le rite de GL) revient à la RL.
• L’installation est faite par le VM en chaire. Nous tenons à disposition des rituels d’installation à ceux qui le souhaitent. Il est possible de bénéficier d’un appui pratique en demandant aide en réponse à ce mail.
• Toute demande d’entrée du GMP ou son représentant est considéré comme l’entrée de visisteurs et traitée comme telle, dans la plus grande courtoisie.
• Le VM installateur nomme les officiers installateurs de son choix parmi des VM ou passés VM.

Rapport moral

RAS

Rapport financier :

A la date des installations, l’exercice 2010-2011 sera clos.

Règlementairement, aucun appel à cotisations n’était donc valide(jamais voté).

Il revient donc, pour les loges qui par erreur auraient appellé, encaissé des fonds au titre de ces cotisations d’inscrire dans les comptes une dépense de REMBOURSEMENT de ces cotisations indues. Il revient à chaque VM la décision de rembourser effectivement ou de constituer un crédit pour les FF ayant ainsi trop-payé.

Remise de la charte au nouveau VM :

Le seul habilité à remettre la charte au VM installé est le VM descendant, alors PMI. Aucun visiteur quelque soit sa qualification prétendue n’est habilité à le faire.

De même, toute tentative de « retrait de la charte » doit se faire dans les conditions règlementaires prévues dans le règlement de la GLNF. Toute tentative « sauvage » de reprise de charte doit être sanctionnée immédiatement d’un envoi sur les parvis.

Et surtout que cela reste la fête de la sérénité et de l’enthousiasme pour nos nouveaux VM. Ne nous laissons pas impressionner par des imposteurs. Que nos anciens GOP veuillent bien se joindre à la fête en pensant à ce qui doit être notre priorité : la joie, l’elan maçonnique que nous insuffleront nos nouveaux VM.

DEclaration solemnelle FMR

FMR vient de connaître un grave echec dont nous avons parlé dans l’article précédent.
Après avoir fait du résultat de l’appel(contre leur succès du 7 décembre, allez comprendre !!!) l’élément décisif de leur départ ou pas de la GLNF(attitude encore inconséquente), le report de cette décision pour octobre-novembre les prend de court, alors qu’il s’agit d’un aléas plutôt banal de toute procédure judiciaire.

FMR se lance alors par réaction dans une nouvelle initiative irréfléchie et inconséquente :

– appel aux loges à suspendre leurs liens maçonniques avec la GLNF !

Dans quel but ? Ce n’est pas clair ! « restaurer les conditions d’une pratique maçonnique conforme à nos idéaux » ??? dit Tamino.
Sont-ils menacés ? Dans le travail en loge, rien ne les menace, hormis quelques saillies provenant de militants des 2 camps que chaque VM peut maîtriser.

Comme d’habitude, FMR sort son argument habituel, fin de toute discussion : « cette initiative est la seule qui … «  FMR ayant déjà changé des dizaines de fois de direction, la « seule solution » fait plutôt rigoler !

Maintenant examinons les conséquences qu’aurait cette initiative :

– L’élément de base de tout vote GLNF est LA LOGE. Toute loge signataire de la « déclaration » se voit exclu de tout vote à la GLNF. L’adhésion individuelle n’existe pas.
– Une loge ainsi en marge ne bénéficie plus d’aucun service GLNF : temples, décors, Web.

Nous n’avons donc aucun bénéfice et des conséquences néfastes.

Quel est donc le but de FMR derrierre une initiative aussi loufoque. A chacun de spéculer. Il est simplement à noter qu’une telle initiative se prépare, se réfléchit et non pas se lance ainsi en réaction d’une déconvenue prévisible d’une autre action.

Que préconise Coordination donc en face de cette initiative FMR ? :

– La même chose depuis 1 an, renforcée par les évènements :
– Non reconnaissance des imposteurs : Stifani ayant démissionné, il n’y a plus ni GM, ni GMP … en moins que Tardivat, qui est habilité règlementairement à le faire, prenne le poste de GM par intérim.
– Tout OP, ON, GMP doit être reçu comme visiteur uniquement.
– Les cotisations 2010-2011 ne sont pas dues. Quiconque les a payé peut en demander remboursement.
– Faire pression sur Me Legrand pour qu’elle exécute sa mission.

Donc, surtout, ne pas se laisser séduire par cette nouvelle initiative malheureuse et inutile de FMR !

La « déception » suite au report de la décision de la Cour d’Appel

La Cour d’Appel était saisie par F. Stifani pour faire annuler le jugement du 7 décembre qui :
– annulait l’AG plurilocalisée du 16 octobre
– ordonnait la réunion sans délai d’une AG avec à l’ordre du jour cotisations et revocation du président F. Stifani.

Le 2e point était caduque : F Stifani ayant spontanément démissionné et le TGI ordonné le 24 janvier la « désignation d’un nouveau GM » décision sans appel.

Par conséquent, pour les opposants à Stifani, il n’y avait strictement rien à attendre. Nul n’est besoin d’une « confirmation ». La décision de justice étant exécutoire.

La Cour d’Appel a décidé de reporter sa décision du fait de certains éléments apparus en délibéré, dont celui cité concernat la prise en compte des 25. D’autre part, la décision en l’état de l’audience a toutes les chances d’être cassée du fait de l’utilisation des avocats GLNF par une autre partie en opposition avec la position GLNF : F Stifani intervenant indépendant. La Cour d’Appel a donc sagement reporté sa décision pour eviter une cassation. Le prochain rendez-vous est le 8 septembre, très probablement pour ré-ouvrir la procédure.

Alors, pourquoi donc s’est installé cette attente artificielle et illusoire et une baudruche autour de cette décision, illusion qui a généré la déception, tout aussi irrationnelle ?

Laissons chacun spéculer sur les raisons. Il est certain que cette attente fait l’affaire de
– Stifani qui peut continuer à parader en se prétendant GM(contrairement à l’illusion propagée par FMR, la décision de la Cour d’Appel n’avait aucun effet à ce sujet).
– Me Legrand, mandataire qui voit sa mission, ses honoraires ainsi prolongés pour longtemps. Peut importe qu’elle soit inutile et même nuisible(par ses instructions contradictoires et prise de parti pour une faction).
– FMR qui a soutenu cette attente pendant des mois et dont les motivations restent tres speculatives.

Maintenant, la baudruche s’étant dégonflée, la réalité nous apparaît. Et elle n’est pas mauvaise pour les opposants :

– Les forces anti-stifani sont considérables : l’AG de l’OAF l’a démontré
– La pression extérieure et intérieure sur Stifani est aussi très forte.
– Les Frères de la GLNF commencent à s’émanciper.

Quels sont donc les problèmes à lever :

– il faut éliminer le soutien explicite de me Legrand à Stifani : une fois éliminé, moyens de com et financiers Stifani n’a plus de nuisance. C’est en faisant pression sur elle qu’on l’obtiendra, au besoin en faisant arrêter sa mission.

– arrêter les rivalités entre forces de l’opposition. A minima, une plateforme de refondation incluant FMR, JMurat, les juridictions et les « XV » GMP dissidents. Pour celà il faut oublier rancoeurs, soupcons, volonté de gagner sans les autres.

Mise en cause de Maître Legrand

Me Legrand vient de recevoir l’ultimatum suivant :

Maître.
Vous avez dédaigné toute réponse à mes courriers jusqu’ici.
Je vous rappelle, en tant que chef de l’ordre, les griefs à votre égard, que je ne manquerai pas si votre attitude persiste à transmettre aux autorités adaptées :

Les « cotisations GLNF 201-2011 »

Vous avez émis trois directives contradictoires (janvier : paiement des cotisations, Mars : paiement d’une contribution exceptionnelle et juin paiement libre). Selon le reglement de la GLNF ni cotisation, ni contribution n’est exigible en l’absence de vote. Votre attitude indécise et contradictoire propage donc la confusion à l’interieur de la GLNF dont vous avez la charge du fonctionnement administratif et mandat précis.

Votre parti-pris pour une faction de la GLNF

De même, vous avez pris position en faveur d’une faction de la GLNF représentée par l’ancien Grand Maître Francois Stifani, vous adressant à lui sous cette appellation, en contradiction avec sa démission du 21 janvier et l’avis de tous les corps maçonniques. De plus s’y ajoute la mise à disposition des avocats de la GLNF à l’intervenant individuel F. Stifani à l’audience du 4 avril. Si cette mise à disposition a été à titre gracieux ce sera une faute professionnelle grave.

Votre non-exécution de votre mission de réunir une AG

Le TGI vous a donné mandat pour réunir une Assemblée Générale pour doter la GLNF d’un président et d’un CA au travers de l’article 2.3 du règlement : Désignation d’un Grand Maître. Vous vous êtes dispensée d’exécuter cette mission sous prétexte d’attente de la décision de la Cour d’Appel. Sachant que l’objet de cet appel ne remet rien en cause de votre mission, sans rapport, vous êtes là aussi en faute d’exécuter votre mission. De plus, votre mandat vous imposait aussi de réunir pour le bon fonctionnement de l’institution, l’ AGO avant le 30 juin, ce que vous n’avez pas fait non plus !

Vous avez donc 48 h pour éclaircir publiquement votre situation auprès des membres de la GLNF avant remise de notre rapport détaillé au TGI qui vous a confié la mission que vous n’exécutez pas.

Cet ultimatum etant épuisé, nous allons passer à la phase judiciaire. Nous faisons appel à plusieurs FF avocats pour nous conseiller dans la rédaction de la requête au TGI pour faire arrêter, voire rembourser son (in)action.

Pour se faire, répondez en pseudo tout d’abord, ensuite joignez-vous au groupe qui travaille discrètement.

Résistance en oeuvre

Perle de Lumiere :

Malgré la « suspension, » Perle se réunit avec une grande affluence.

Gnomon (suspendue aussi) :
Tenue d’élévation le 9 mars : forte affluence.

Loges de Réunion

Les GOP restent à la porte. Charte de rebellion ci dessous :
Article 1 : Les Frères signataires du présent acte s’engagent sur leur honneur à respecter les articles suivants et déclarent solennellement qu’ils poursuivent leurs travaux maçonniques sous les auspices de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE.

Article 2 : Les Frères actent la démission de François STIFANI de sa charge de Président-Grand Maître de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE en date du 21 janvier 2011.

Article 3 : Conformément à l’article 7.1 des Statuts & Règlement Intérieur, les Frères actent la fin du mandat de l’actuel Grand Maître Provincial de la Réunion.

Article 4 : Les Frères exigent de la Province « Réunion » la restitution sans délai, des fonds indûment prélevés par elle, sur les comptes bancaires des Respectables Loges Kanissa N° 425 et Joseph au Saint Sépulcre N° 1011 sur les registres de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE.

Article 5 : Les Frères de Joseph au Saint Sépulcre N° 1011 exigent de la Province « Réunion » qui les a illégitimement saisis la restitution des documents d’archives de leur loge.

Article 6 : Les Frères ne reconnaitront comme Grand Maître de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE, qu’un Frère dûment et démocratiquement élu par les Vénérables Maîtres et Premiers surveillants des loges, représentants statutaires des loges lors d’une assemblée générale de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE régulièrement convoquée.

Article 7 : Pour la poursuite de leurs travaux symboliques, les Frères ouvrent un livre transitoire des travaux maçonniques des Frères de La Réunion, où seront consignés tous les actes maçonniques jusqu’à ce qu’un Grand Maître de GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE soit régulièrement élu.

Article 8 : Dès l’élection d’un Grand Maître de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE élu suivant les principes de l’article 6, les Frères s’engagent à régulariser tous les actes de franc- maçonnerie figurant dans le livre transitoire des travaux maçonniques des Frères de La Réunion auprès du grand secrétariat de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE.

Article 9 : Les Frères feront circuler le présent acte de fondation des Frères de La Réunion, auprès de tous les Frères des ateliers de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE, pour que tous aient pleinement connaissance de leur position.

Article 10 : Pour que nul ne l’ignore plus jamais, les Frères déclarent à nouveau avec force, ne plus jamais vouloir travailler dans leurs loges qu’en toute liberté et sans oppression.

Article 11: Les Frères s’engagent à respecter scrupuleusement les Landmark de la Franc- Maçonnerie qui sont joints au présent acte.

Article 12 : Dès l’élection du Grand Maître de la GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE, les Frères lui soumettront une proposition de fonctionnement de la Province de la Réunion.

Résistance coordonnée

Coordination appelle depuis des mois à une résistance coordonnée sur le terrain.
Ceci face à une réticence de Myosostis qui privilégiait plutôt une démarche d’attente de résolution judiciaire.

Pour ne pas handicaper Myosostis, nous avons renoncé à quelques actions de résistance.
Mais maintenant, cette ligne de résistance ferme est celle de quasiment l’ensemble des Myosostis. Rappellons-en les quelques lignes :

– Aucune reconnaissance d’autorité des équipes de l’ex-GM F. Stifani.
– Refus de payer des fausses cotisations (non votées).
– Boycott de toute activité organisée par les equipes de l’ex GM.
– Dispostif de solidarité : toute provocation de l’equipe de l’ex-GM fait l’objet de riposte solidaire entre les FF.

Cette ligne a largement démontré son efficacité en Austrasie, Brie-Champagne, Réunion, Guadeloupe.

Pour ce qui concerne Me Legrand, administrateur judiciaire :

Si nous partageons l’etonnement de tous sur son attitude, nous nous contentons des réalaités de sa part.

Nous n’avons rien reçu de sa part. Les courriers de Henri Sideri, supporter de l’ex-GM F. Stifani ne peuvent être pris en compte.
Seules des directives signées et argumentées par Me Legrand meritent considération.

Donc, ligne simple et ferme, sereine.